股权证明是工作证明的一种流行的替代共识机制。 验证者不需要计算能力来验证交易，而是必须质押硬币。 这一事实大大降低了所需的能源消耗。 股权证明还提高了去中心化、安全性和可扩展性。
       但是，如果没有加密货币，权益证明可能很难进入。 使用低市值区块链也可以轻松实现 51% 攻击。 由于权益证明具有高度的通用性，它对于不同的区块链和用例具有广泛的变化。

介绍

       迄今为止，股权证明是当今区块链网络最受欢迎的选择。 但是有这么多的变化，理解它的核心概念可能会很棘手。 如今，您不太可能以原始形式看到它。 尽管如此，各种权益证明都具有相同的关键核心概念。 了解这些相似之处将有助于您对所使用的区块链及其运作方式做出更好的选择。

股权证明是什么意思？

       证明 共识算法 早在 2011 年就在 Bitcointalk 论坛上推出。 它被提议作为 工作证明 。 虽然他们都有达成区块链共识的相同目标，但他们采取的过程却截然不同。 参与者无需提供计算密集型证明，只需证明他们已下注硬币即可。  股权证明如何运作？
       权益证明算法使用伪随机选举过程从一组节点中选择验证者。 该系统使用了多种因素的组合，包括质押年龄、随机化元素和节点的 财富。
       在权益证明系统中， 块是“伪造的”而不是开采。 但是，您仍然可能会听到偶尔使用“开采”一词。 大多数股权证明加密货币都提供“预锻造”硬币以允许节点立即启动。
       参与锻造过程的用户必须将一定数量的硬币锁定到网络中作为他们的股份。 赌注的大小决定了一个节点被选为下一个验证者的机会——赌注越大，机会就越大。 选择过程中添加了独特的方法，不仅有利于网络中最富有的节点。 最常用的两种方法是 随机块选择 和 硬币年龄选择 。

随机区组选择

       在随机块选择方法中，验证者是通过寻找具有最低哈希值和最高质押组合的节点来选择的。 由于权益的大小是公开的，因此通常可以由其他节点预测下一个伪造者。

币龄选择

       币龄选择方法根据其代币的质押时间来选择节点。 代币年龄的计算方法是将代币质押的天数乘以质押的代币数量。
       一旦一个节点锻造了一个区块，它的币龄就会被重置为零，并且它必须等待一段时间才能锻造另一个区块——这可以防止大型权益节点主导区块链。

验证交易

       每种使用权益证明算法的加密货币都有自己的一套规则和方法，这些规则和方法组合在一起，它们认为对网络及其用户来说是最好的组合。
       当一个节点被选中来伪造下一个区块时，它将检查该区块中的交易是否有效。 然后它签署该块并将其添加到区块链中。 作为奖励，节点从区块中获得交易费用 ，在某些区块链上，还获得硬币奖励。
       如果一个节点想要停止成为伪造者，它的质押和获得的奖励将在一段时间后释放，让网络有时间验证该节点没有向区块链添加欺诈块。

哪些区块链使用权益证明？

       大多数区块链后以太坊使用权益证明共识机制。 通常，每一个都会被修改以适应网络的需要。 我们将在本文后面介绍这些变化。 以太坊本身目前正在通过 以太坊 2.0 转向权益 。
       使用权益证明或其某种形式的区块链网络包括：
1. BNB链
2. BNB智能链
3. 索拉纳
4. 雪崩
5. 波尔卡圆点

权益证明的优势

       与工作量证明相比，股权证明具有许多明显的优势。 出于这个原因，新的区块链几乎总是使用权益证明。 它的好处包括：

适应性

       随着用户需求和区块链的变化，股权证明也会发生变化。 很明显，有大量可用的改编版本。 该机制用途广泛，可以轻松适应大多数区块链用例。

权力下放

       鼓励更多用户运行节点，因为它更实惠。 这种激励和随机化过程也使网络更加去中心化。 尽管存在权益池，但个人在权益证明下成功伪造区块的机会要高得多。 总体而言，这减少了对质押池的需求。

能源效率

       与工作量证明相比，股权证明的能源效率令人难以置信。 参与的成本取决于质押硬币的经济成本，而不是解决难题的计算成本。 这种机制导致运行共识机制所需的能量显着减少。

可扩展性

       由于权益证明不依赖物理机器来产生共识，因此它更具可扩展性。 不需要大型采矿场或采购大量能源供应。 向网络添加更多验证器更便宜、更简单且更易于访问。

安全

       质押是验证者不处理欺诈交易的财务动力。 如果网络检测到欺诈交易，验证者将失去其部分权益和未来参与的权利。 因此，只要赌注高于奖励，验证者损失的硬币就会多于欺诈活动所获得的硬币。
       为了有效控制网络并批准欺诈交易，节点必须拥有网络的多数股权，也称为 51% 攻击。根据加密货币的价值，几乎不可能控制网络，因为你需要获得 51% 的流通供应。
然而，这也可能是一个缺点，我们将在下面解释。

权益证明的缺点

       虽然 Proof of Stake 与 Proof of Work 相比有很多优点，但它仍然存在一些弱点：

分叉

       两边的挖矿不会受到阻碍 分叉 。 在工作量证明下，双方挖矿将导致能源浪费。 使用权益证明，成本要低得多，这意味着人们可以在分叉的两边“下注”。

可访问性

       要开始质押，您需要一个区块链的原生代币供应。 这需要您通过交易所或其他方式购买代币。 根据所需的金额，您可能需要大量投资才能开始有效地进行质押。
使用工作量证明，您可以购买便宜的采矿设备，甚至可以租用它。 有了这个，您可以加入一个池并开始快速验证和赚钱。

51% 攻击

       虽然工作量证明也容易受到 51% 的攻击，但使用权益证明可以大大简化它们。 如果代币价格崩盘或区块链市值较低，理论上购买超过 50% 的代币并控制网络可以很便宜。

工作量证明与权益证明

       当我们比较这两种共识机制时，存在一些核心差异。
       但是，跨区块链有各种各样的权益证明机制。 许多差异将取决于所使用的确切机制。

其他基于权益证明的共识机制

       权益证明具有很强的适应性。 开发人员可以更改确切的机制以适应区块链的特定用例。 下面是一些最常见的

委托权益证明 (DPoS)

       委托权益证明允许用户在不成为验证者的情况下质押硬币。 在这种情况下，他们将它们质押在验证者后面，以分享区块奖励。 可能的验证者背后的委托人越多，其选择的机会就越大。 验证人通常可以更改与委托人分享的金额作为激励。 验证人的声誉也是委托人的一个重要因素。

提名权益证明 (NPoS)

       提名权益证明是由 Polkadot 。 它与 Delegated Proof of Stake 有许多相似之处，但有一个关键区别。 如果提名人（委托人）在恶意验证人后面进行质押，他们也可能失去质押。
提名人最多可以选择 16 个验证人作为抵押。 然后，网络将在选定的验证者后面平均分配他们的股份。 Polkadot 还使用博弈论和选举理论中的几种方法来确定谁将创建一个新区块。

权益证明（PoSA）

       BNB 智能链使用权益证明来生成网络共识。 这种共识机制结合了权威证明和权益证明，让验证者轮流出块。 一组 21 名活跃的验证者有资格参与，根据 BNB 他们持有或委托给他们 该集合每天确定，BNB Chain 存储选择。

结论

       自比特币以来，我们向网络添加交易块的方式发生了显着变化。 我们现在不再需要依靠计算能力来产生加密共识。 Proof of Stake 系统有很多优点，历史证明 Proof of Stake 是有效的。 随着时间的推移，看起来比特币将只是剩下的少数工作证明网络中的一个。 就目前而言，股权证明似乎将继续存在。
 

标签：区块链(212)PoS(2)